Pariul lui Pascal (full options)

Pariul lui Pascal apare intr-o lucrare filozofica a acestuia numita „Les pensées” si pe baza teoriei probabilitatilor, incearca sa ne explice ca desi nu stim daca dumnezeu exista sau nu, cel mai mare castig il avem daca credem in el.

„Dacă crezi în Dumnezeu şi el există, te duci în Rai.
Dacă crezi în Dumnezeu, dar el nu există, nu pierzi nimic.
Dacă nu crezi în Dumnezeu, dar el există, te duci în Iad.
Dacă nu crezi în Dumnezeu şi chiar nu există, într-adevăr ai avut dreptate, dar eşti tot în situaţia celui care a crezut.
În concluzie: mai bine crezi şi rişti să câştigi totul decât să nu crezi şi să rişti să pierzi totul.”
[urmeaza sa demonstrez ca Pariul lui Pascal nu poate fi castigator pentru credinciosi].

Blaise Pascal a trait intr-o Franta unanim crestina, predominant catolica intre 1623 si 1662… in acea perioada nimeni nu avea curajul sa afirme ca nu crede in Dzeul crestin, nu exista luxul si libertatea de a se declara cineva ateu in public, caci avea sa fie ars pe rug de Inchizitie… Pascal nu a avut parte de o doctrina religioasa bine pusa la punct in copilarie, de aia religia lui a fost reprezentata de stiintele exacte 😀 abia in 1646 cand taica-su si-a rupt soldul, ei au trebuit sa gazduiasca 2 doctori pentru o perioada de cateva luni, ca sa-l faca bine pe bolnav… s-a nimerit ca doctorii sa fie religiosi fanatici, care apartineau de secta Jansenism (tot de origine catolica, insa cu ceva influiente din Calvinism)… doctorii i-au spalat creierul cu doctrine religioase si l-au covertit pe Pascal la Jansenism, 24 ore pe zi timp de cateva luni cat au locuit impreuna (el avea 23 de ani atunci)… in Jansenism se promova conceptul de „predestinare”, printre multe altele, iar in 1654 cand Pascal a avut un accident de trasura din care a scapat teafar, bineinteles ca prietenii lui fanatici religiosi i-au imbuibat capul cu ideea ca numai datorita lui Dzeu el a scapat teafar si ca el ar trebui sa priveasca asta ca pe o sansa de a-si dedica viata religiei 😀 i-au inoculat ideea parsiva de revelatie religioasa [aceeasi shmecherie, manipulare, functioneaza in majoritatea cazurilor similare, si in zilele noastre]… asa a ajuns el sa scrie lucrarea „Les Pensées”/ „Gandurile”, nume dat postum textelor lui, caci titlul lui original se chema „Iertare catre Religia Crestina” fata de care se simtea vinovat ca nu a reusit in timpul vietii sa-i fie loial… acest sentiment de vinovatie i-a fost inoculat, cum de altfel se practica si azi… „Pariul lui Pascal” nu este nimic altceva decat o amenintare, un pariu pe care credinciosii sunt fortati sa-l faca, altfel riscand sa piara in focul iadului… cand mergi intr-un cazino, nimeni nu iti pune pistolul la tampla, sa-ti pariezi toata averea si toata munca si toata viata pe o singura carte, ci o faci deliberat, poate doar din lacomie, din dorinta de castig rapid… insa Pariul lui Pascal nu ofera liber arbitru la nimeni, nici un credincios nu poate spune „nu merci, de data asta nu ma bag, nu risc, ma mai gandesc, poate gasesc o alta oferta mai buna”… caci exista amenintarea groaznica cu iadul vesnic… iar oamenii sunt fiinte slabe, se pierd usor, pot fi f usor manipulati…

PARÍU, pariuri, s. n. 1. Convenție prin care fiecare dintre persoanele care susțin lucruri contrare într-o dispută se obligă să ofere o compensație materială celui care se va dovedi că are dreptate; rămășag, prinsoare. 2. Joc de noroc, în special la cursele de cai, constând dintr-o miză care dă dreptul participantului câștigător la o cotă din totalul sumelor mizate de cei care au pierdut.

La un pariu poate castiga numai o parte tot, poate castiga o parte mai mult iar cealalta mai putin… pe cinstite sau prin manipulare/pacaleala.

De aproape fiecare data, cel ce vine cu ideea pariului (adica organizatorul/provocatorul), va castiga… de ex: 1) tu esti stomatolog cu experienta, iar eu nu sunt deloc calificat in asta… tu vii cu ideea de pariu asa: Bogdane, pariezi cu mine pe 100USD ca eu scot mai multe masele decat tine la pacienti, intr-o ora? ne punem pe treaba si se va vedea ca eu nu voi reusi sa scot nici o masea cuiva fara ca sa-l doara sau fara sa-l las cu traume, iar tu vei castiga pariul; totusi, daca eu voi studia stomatologia la NY si voi lucra in bransa vreo 30 de ani, voi ajunge sa ma apropii de rezultatele tale sau sa te depasesc… asta inseamna ca am cel putin o sansa sa castig; 2) la cazino, toate aparatele contin un soft care face ca organizatorul/cazinoul sa castige de cele mai multe ori… totusi, exista si cazuri cand castiga clientii; 3) la loto 6/49, organizatorul (Compania Loteria Romana SA) strange bani de la cateva milioane de clienti, isi opreste cea mai mare parte din bani, iar pe o parte ii ofera unui client sau la cativa, drept premiu… printr-o tragere la sorti, care e comandata de un soft… si aici se intampla ca cei ce joaca sa castige… sanse de 1 la aprox 13 milioane… 4) la Alba-Neagra cel care organizeaza jocul merge mereu pe manipulare, ii distrage atentia clientului si asftel castiga banii… totusi si aici uneori clientul daca e atent sau invata jocul, are sanse sa castige; [sunt multe exemple cu jocuri de noroc in care toata lumea stie ca la un moment dat mai castiga si clientii, ceea ce demonstreaza ca toate jocurile nu sunt in imaginatia noastra, ci sunt reale].

Pe de alta parte cand vine vorba de Pariul lui Pascal, adica pariul cu biserica, cu religia… clientii nu castiga niciodata… Organizatorul jocului de noroc este Biserica, iar clientii sunt credinciosii. Biserica strange bani de la fiecare credincios pe tot parcursul vietii lui (aprox 80 de ani), le cere sa vina la biserica o data pe saptamana timp de 80 de ani, la barbati le cere sa poarte barba conform unelor ritualuri, la femei le cere sa isi acopere capul de fiecare data cand intra in biserica… Biserica le cere credinciosilor sa isi puna pe plan secund pe membrii familiei si chiar pe ei insisi, iar pe primul loc sa-l puna pe zeul reprezentat de biserica… mai exista perioade de post in fiecare an din cei 80 de ani, timp in care credinciosii se sacrifica, exista plati la cununii, botezuri, inmormantari, binecuvantari, samd… timp de 80 de ani… unii isi dau comision din venituri si avere la biserica… biserica cere si abstinenta sexuala credinciosilor (in cazul acesta, clientilor care participa la jocul de noroc, la Pariu), le cere sa faca sex doar in anumite zile si intr-o anumita pozitie (deci ei trebuie sa renunte la celelalte placeri)… toate astea reprezinta contributia credinciosilor in acest Pariu, in acest joc de noroc… Biserica incaseaza toata contributia credinciosilor… iar in schimb nu le ofera nimic, ci doar ii pacaleste… spre deosebire de cele 4 cazuri de mai sus, cand am aratat ca in orice joc de noroc, se intampla ca si clientii sa mai castige, in cazul jocului de noroc organizat de Biserica, niciodata nu a castigat vreun credincios… nu exista dovezi de existenta Raiului, nu exista dovezi de existenta vreunui Dzeu… daca ar fi existat, s-ar fi intamplat ca macar o data pe saptamana, in fiecare parohie din lumea asta (sunt milioane de parohii) ar exista cate un client/credincios castigator… unii ar castiga sanatate deplina pe lumea asta pana la 80 de ani, altora le-ar creste picioarele la loc (dintre cei ce nu le au), altii ar deveni frumosi, altii ar primi lingouri cu aur, altii ar castiga bilet dus-intors catre Rai si cand s-ar intoarce de acolo ar povesti si ar arata dovezi (poze, filme, relatari)… iata ca in Pariul lui Pascal, credinciosii sunt manipulati si au senzatia ca nu pariaza nimic, ca nu pun nimic la bataie, ca nu pierd nimic, insa ei pierd foarte multe si nu castiga nimic… Pe de alta parte ateii, nu pariaza nimic, isi folosesc timpul dupa bunul lor plac, banii ii folosesc in alte scopuri… Credinciosii nu sunt imuni la boli, la fel si ateii.

Deja stim ca Pascal a formulat Pariul cu referire la Dumnezeul crestino-catolic si cu specificatie indirecta catre religia Jansenism… deci „cine crede in dzeul crestino-catolic si e reprezentantul religiei Jansenism, va ajunge in Rai… iar cine nu crede in acel Dzeu si nu e botezat in religia Jensesim, va avea parte de iadul vesnic.” Pana aici atat voi, credinciosii in dzeul ortodox-crestin si care sunteti botezati in religia ortodoxa romana, ati pierdut pariul… la fel ca mine, care sunt ateu… caci niciunul dintre noi nu crede in dzeul catolico-crestin si nu e botezat in Janseism. Pariul lui Pascal presupune ca exista un singur dzeu si o singura religie… in realitate oamenii au inventat zeci de mii de zei/dzei si zeci de mii de religii… Pariul lui Pascal poate fi formulat personalizat cu referire la oricare din acesti zei si la oricare din aceste religii… Ex nr 1: Cine crede in Allah si este botezat in islam, va avea parte de rai vesnic, iar cine nu, va ajunge in iadul descris de islamisti in Coran (orice musulman poate provoca pe un crestin ortodox la Pariul lui Pascal personalizat la islam); Ex nr 2: Cine crede in Mistretul Cu Colti de Argint si e botezat in religia Hx075Jk84 va ajunge in Raiul acestei religii, iar cine nu crede si nu e botetzat asa, va ajunge in Iadul acestei religii. Si tot asa pot continua zeci de mii de exemple, cu fiecare zeu si religie in parte.. fiecare dintre ele va avea aceleasi sanse minime spre 0 de castig (observati ca n-am pus direct 0 sanse, ci am acordat si o mica sansa pt voi, insa o sansa care tinde spre 0, care este f f f apropiata de 0), ca si Pariul lui Pascal in varianta ortodoxa… Deci daca ar exista doar religia ortodoxa (varianta romaneasca) si ar ramane doar informatiile despre Dzeul crestin pe care le avem acum la dispozitie (si care nu dovedesc nimic), si daca n-ar mai exista inca alte zeci de mii de alte religii cu zeii lor… sansele voastre de a castiga Pariul, tind spre 0, sunt f f f apropiate de 0… insa daca mai punem la socoteala si existenta celorlalte zeci de mii de religii cu zeii lor inventati, atunci sansele voastre scad de zeci de mii de ori… adica sunt de zeci de mii de ori mai apropiate de 0, decat erau inainte… Pariati pe un zeu, dar puteti pierde si ajunge in iadul altui zeu care poate fi adevarat si tot asa… Ca sa va mariti sansele de a castiga, ar trebui sa va botezati in cele cateva zeci de mii de religii si sa va inchinati la cei cateva zeci de mii de zei… insa dogmele religiilor monoteiste nu permit inchinarea la mai mult de un zeu, deci daca va inchinati la toti zeii, il multumiti pe unul, dar ii nemultumiti pe restul zeci de mii si veti ajunge pe rand, cate o vesnicie in cate un iad din cele cateva zeci de mii de iaduri personalizate fiecarei religii :)) Si chiar daca il slujiti pe Dzeul crestin ortodox, dar nu respectati 100% dogma ortodoxa, oricum veti ajunge in iad, la fel ca mine care sunt ateu si nu-mi pasa deloc de religie. Daca nu aveti dovezi clare si sigure, care pot fi reluate si demonstrate oricand la comanda, atunci pariul vostru e la fel de pierzator ca al ateilor. Insa daca ati avea dovezi clare si ati putea demonstra oricand ca dzeu exista (sa apara precum soarele, zilnic, si sa demonstreze in fatza planetei, ca face minuni zilnic, sa creasca picioarele la oameni, sa intinereasca oamenii, eu ateul sa fiu transformat intr-o broasca vorbitoare si sa radeti de mine mereu, sa se nasca doar copii sanatosi si frumosi etc) atunci n-ati mai apela la Pariul lui Pascal. E ca atunci cand eu v-as spune: hei, cine pariaza cu mine ca soarele va rasari zilnic de maine? adica eu sa pariez ca va rasari, iar voi ca nu… cand exista dovezi clare, indiscutabile, un pariu nu-si are rostul.

Daca ar exista dzeul crestin ortodox, oare lui i-ar pasa macar de voi si de actiunile voastre? credeti ca n-ar avea ceva mai bun de facut decat sa contabilizeze fiecare minut din viata tuturor de pe pamant si s-o analizeze conform unui algoritm numai de el stiut? eu nu cred asta… Pariul lui Pascal mai presupune ca dzeu ii premiaza pe cei credinciosi care pariaza pe existenta lui Dzeu, si ii trimite in rai, iar pe cei care nu cred in el (atei, agnostici si credinciosi din alte religii) ii trimite in iad… oare alte variante nu ar mai exista, doar astea doua, sigur 100%? potrivit religiilor progresist-ecumenice, lui Dzeu nu ii pasa daca e venerat pe calea dreapta sau daca e venerat in vreun fel; in aceste religii, atata timp cat oamenii se trateaza unii pe altii mai bine, in concordanta cu cea mai buna intelegere a lor a notiunilor de bine si rau, Dzeu va fi fericit si ii va rasplati in viata de apoi; acei credinciosi din acele religii nu au nici o problema cu ateii, ei nu cred ca ateii vor ajunge in iad; potrivit multor religii progresiste, dzeu are mai mult respect pentru ateii sinceri care fara teama isi proclama necredinta decat pentru „credinciosii” nesinceri care pretind ca au o credinta doar pentru ca e mai usor si mai sigur si mai comod si care nu vor sa zgaltaie „corabia”; potrivit progresistilor, ateismul e un pariu mai sigur, iar ipocrizia intru Pariul lui Pascal e mai posibil sa-l gadile la nas si sa-l enerveze pe Dzeu. Daca voi credeti ca ipoteza existentei unui dzeu este mai plauzibila si coerenta, de ce ar rezulta in mod automat ca a crede in dzeu este o parte esentiala a acestei asigurari pentru viata de „apoi” pe care se presupune ca o cumparati cu acest „pariu mai sigur”?

Exista vreo religie sau sistem ideologic care sa NU condamne minciuna savarsita din interes? pai ce altceva e asa-zisa credinta bazata pe Pariul lui Pascal? „sunteti credinciosi nu fiindca aveti dovezi ca exista Dzeu si il iubiti pe Dzeu neconditionat si fara interese… ci credeti in Dzeu ca sa va fie voua bine… il iubiti la schimb pe un posibil bilet spre rai… e chiar amuzant cum credinciosii se mandresc cu acest bilet imaginar si incearca sa-i convinga pe toti din jur (atat pe copiii de lapte, cat si pe adulti) sa-si procure cate unul… astea sunt tehnici de teleshopping :)) daca n-ar exista super oferta cu biletul spre rai, nu v-ati mai pierde vremea si iubirea pe prieteni imaginari (dzeu, iisus, fecioara maria si toti sfintii din calendar)… familia merita iubita si venerata, prietenii, animalele de casa etc… dati-le lor iubirea voastra… si daca va mai ramane, mai dati si la straini, va puteti face prieteni noi 🙂

Daca credeti in dumnezeu doar din cauza unui simplu “calcul” logic, cum e pariul lui Pascal, voi nu credeti de fapt cu adevarat! voi chiar credeti ca dumnezeu, care le stie pe toate, pune botul la o smecherie ca asta? sinceritatea e o conditie de baza pentru credinta adevarata, nu? pai atunci cum naiba sa ajungeti in rai daca voi credeti doar de frica sau – mai rau – incercand sa fentati sistemul, sa luati de fraiera divinitatea si sa patrundeti in paradis pe usa din dos? dragi credinciosi, daca dumnezeu exista si e asa cum spuneti voi, fiti siguri ca nu e prost! daca e atotputernic, el stie daca credeti cu adevarat sau sunteti doar parsivi si incercati sa obtineti niste beneficii. dupa ce veti muri si veti ajunge la asa-zisa judecata de apoi, credeti ca dzeu va fi flatat ca il priviti ca pe un „pariu mai sigur”? credinciosii nu sunt altceva decat oameni „cu frica fatza de tortzionarul dzeu” si cu „interes de a prinde un bilet in asa-zisul rai”, nicidecum nu sunt oameni cu iubire fatza de dzeu.

Indiferent daca exista sau nu dumnezeu, prefer sa fiu propriul stapan pe viata mea, sa fiu responsabil de faptele mele, nu in fata „domnului” ci a societatii in care traiesc si prefer sa ma bucur de viata, de familie, de prieteni si de ce imi ofera aceasta planeta in scurta perioada de existenta pe care o am. Daca atunci cand mor am sa ma trezesc in fata marelui judecator, pentru mine va fi acelasi lucru daca merg in rai sau in iad. Oare o eternitate de stat printre ingeri, de cantat la harpa si de ascultat pasarele, nu este la fel de chinuitoare precum o eternitate in iad? Cat timp ar putea consuma o persoana numai icre negre si sampanie frantuzeasca? Si daca iau drumul infernului si Satan ma ameninta cu arderi in smoala, cu munci eterne si cu chinuri groaznice, ar trebui sa ma tem? Toate aceste torturi cu care biserica vrea sa terifieze oamenii, au efect si in cazul sufletului? Odata ajuns in iad sunt doar suflet deci nu are rost sa-mi fac griji ca sunt decapitat, ars pe rug, topit in smoala si alte pedepse care ar trebui sa ma inspaimante acum doar pentru ca imi pot pierde viata. oare cati dintre noi, stiind ca nu patesc absolut nimic, nu ar sta sa fie fierti in smoala sau calcati de tren spre exemplu? ce imi poate face Satan in cazul in care nu ma supun ordinelor lui? de omorat nu poate sa ma omoare ca sunt deja mort. Sa ma faca sa nu mai exist ca suflet e imposibi pentru ca atunci toata treaba cu viata eterna de dupa moarte nu si-ar mai avea rostul si as scapa de chinuri repede. Ma fierbe in smoala doua eternitati in loc de una? Muncesc doua infinituri in loc de unul? fie ca ajungem in rai sau in iad, putem constientiza binele in absenta raului si raul in absenta binelui? Daca exist o eternitate in anumite conditii, mai pot sa apreciez ca acele conditii sunt bune sau rele? 😀 😀

Se pare că este nevoie de un anumit tip de efort intelectual şi imaginaţie pentru a accepta evoluţia vieţii. Există o barieră formidabilă în capacitatea minţii umane de a o înţelege, care vine din faptul că nu suntem modelaţi să ne reprezentăm magnitudinea erelor geologice necesare transformării organismelor extrem de simple într-unele foarte complexe. Teoria evoluţionistă este contra-intuitivă şi păcăleşte funcţionarea obişnuită a gîndirii. Din această cauză, o soluţie comodă este furnizată de argumentul creaţiei, care găseşte un sol fertil în intuiţia noastră. „Creaţia” are nevoie de un simplu postulat al unui creator pe care imaginarul omului îl acceptă uşor, în timp ce evoluţia presupune o examinare critică a faptelor şi a probelor şi un raţionament contraintuitiv. Aşadar, cei care cred într-un Creator care a făcut universul comit o eroare de raţionament. Ei apelează la o explicaţie intuitivă, comodă, în sensul funcţionării intuitive, obişnuite a gândirii. Teoria creaţionistă e ignorantă faţă de o serie de argumente şi ipoteze ştiinţifice, deoarece refuză o examinare critică a faptelor şi a probelor. La origini provenim din aceeaşi sursă cu bacteriile, nicidecum nu am aparut pe planeta asta dupa ce Creatorul a batut din palme. Această viziune de la mai mic la mai mare, de la unicelular la pluricelular, de la batracian la om şi de la comuna primitivă la epoca prosindustrială nu este trecuta prin filtrul gandirii de credinciosi. Cei mai mulţi dintre semenii noştri nu sunt capabili să înţeleagă nici principii fizice elementare, precum acţiunea şi reacţiunea (dacă un corp acţionează asupra altuia cu o forţă numită acţiune, atunci cel de-al doilea corp va acţiona asupra primului cu o fortă egală şi de sens opus, numită reacţiune), darămite modul de funcţionare al unui circuit electric sau cum produce lumină la trecerea fluxului direcţionat de electroni filamentul unui bec, sau cum funcţionează motorul în patru timpi, cu atat mai mult toata evolutia pe planeta noastra… celor mai multi credinciosi, le e mai simplu sa creada in basme, caci in felul ala, creierul lor nu depune nici un efort si e f comod pt ei (pe principiul ca e mai usor de citit o carte cu benzi desenate sau un ziar de can can, decat de citit, studiat si inteles fizica cuantica). Nu trebuie sa avem un IQ mai mare sau mai mic, ca sa fim rationali si sa nu punem botu’ la basmele furnizate de religie (caci sunt si persoane cu IQ f f mare care au terminat Harvard si tot sunt credinciosi, pt ca pe tot parcursul vietii lor, nu s-au preocupat sa citeasca si sa treaca prin filtrul gandirii religia si credinta in „papusari din cer”… mintea lor a fost concentrata doar la materia pe care ei s-au specializat)… tot ce trebuie sa facem e sa cantarim dovezile, informatiile, sa le verificam, sa aflam pareri din ambele tabere, si abia apoi putem avea puterea de a lua o decizie pe propria raspundere si gandire, daca e o alegere inteleapta sa fim credinciosi sau nu. Gata cu argumentele mele. Atat m-am priceput eu. Succes la pariuri!! 😀

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

2 răspunsuri la Pariul lui Pascal (full options)

  1. blabla zice:

    argumente tipice ateiste.adica dezinformatoare si care indica un foarte foarte slab studiu asupra credintei crestine si dogmelor acesteia.o sa te rog pe tine si pe aceasta cale pe toti ateii sa nu mai spuneti lucruri de genul \”Dumnezeu te obliga,Biserica te obliga…\”etc.Faptul ca tu esti ateu intr-o tara ortodoxa demonstreaza ca Dumnezeu nu te obliga la nimic.Regulile Bisericii le respecti daca vrei,chiar daca esti credincios.Faptul ca tu esti inzestrat cu ratiune,cu un sine,e alta dovada ca ai liber-arbitru.Crezi ca nu era usor pt. Dumnezeu sa faca o armata de robotei care sa fie setati pe aceleasi functii zilnic?Dar se pare ca a oferit ratiunea prin intermediul careia debitezi tu toate tampeniile astea.Plus,raiul si iadul nu reprezinta modalitati de \”rasplata\” sau \”pedeapsa\”.reprezinta doua stari si omul singur isi alege drumul pe care vrea sa mearga inca din viata asta.aici intervine ratiunea,data de Dumnezeu tocmai pentru a discerne calea.oricum,ar mai fi multe de spus,pentru ca sunt multe aberatii in tot articolul,dar ma opresc aici.O zi buna!

  2. R. zice:

    Jenant argumentul dumneavoastra. Va bazati argumentatia pe o coincidenta filologica; „pariu”. Nu cred ca Pascal avea in minte cazinourile pe care le pomeniti etc. Insa nu sunt interesat sa va arat de ce consider argumentul dumneavoastra penibil…
    Mai grav, din pacate, este ca nu cunoasteti esenta crestinismului. Combateti ceea ce credeti dumneavoastra ca este crestinismul. Dar crestinismul este altul decat cel pe care pretindeti ca il stiti. Ati fi mult mai eficient in a-l combate daca l-ati cunoaste. Asta e singurul motiv pentru care s-ar merita sa va informati din interior despre crestinism. Va doresc din inima sa ajungeti la o cunoastere mai adanca.
    Cu respect, R.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s